除了那道完全无法下手的论述题，还有一个主观题目是他可以“尽人事”的稻草。

〖请利用职业伦理和刑法相关知识，应对以下突发场景进行分析和预案：

如果你是一名警察，在夜间巡逻时发现一名女性用狗绳牵遛一名龟甲缚□□男性，应如何应对？〗

题目乍看下是有点变态，但却很好作答，至少思路扩展的地方很多。

黑目凉树主要是从法律的角度展开，以基本行政治安素养顺便补充了框架。

一、现场初步处置

首先是立即评估现场环境——（1）确认具体地点性质：区分公共场所（公园、街道等）与私人场所。（2）观察是否存在围观群众或造成公共秩序混乱。（3）检查当事人身体状况及精神状态。

同时作出第一时间的临时措施：即要求立即停止可能违法的行为，为裸体者提供必要遮挡物，并尽可能将当事人带至相对隐蔽处询问。

二、法律适用分析

可能涉及的法律条款有刑法第174条（公然猥亵罪），即在公共场所实施明显引起普通人羞耻或厌恶的行为。可能面对6个月以下惩役或30万日元以下罚金。

轻犯罪法第1条第13项，适用条件是在公共场所实施有碍观瞻的粗野行为。将面临拘留或警告教育处罚。

其中关键判断要素包括行为场所的公共性程度、行为对公共秩序的实际影响、当事人是否自愿的真实意思表示……

三、具体执法程序

分别询问双方当事人关系、确认行为是否出于自愿、了解行为动机和目的。

注意是否具有强迫威胁情节，遵循比例原则，避免过度执法、注意保护当事人隐私权、避免使用侮辱性语言……

四、后续处理建议

……

……

等到写完答案的只剩十分钟，把试卷翻来覆去检查了一遍，黑目凉树摇头叹气，起身交卷。

尽完人事，剩余的就只能等听天命了。

“上帝保佑，最后的分数至少不要让我太丢人。”

今晚，一张单薄的试卷成功让无神论者兼学习精英的黑目凉树同时违背了人生中最重要的两个原则。