Hobbes 绝对主权源于恐惧驱动的社会契约。个体全部权利让渡给主权者。主权者不受契约约束，权力不可分割、不可转让、不可挑战。

Locke 政府权力源于被统治者的同意权力是信托，源于人民保留的自然权利，人民是最终主权者。

II. Purpose of Government

……………………………………

思考方向：英国制度非纯粹霍布斯或洛克，而是两者在历史熔炉中对抗、妥协、融合的产物。议会主权有其“绝对性”，但受制于宪法惯例、法治、定期选举与潜在的民意反抗（洛克根基）。这种动态平衡是其韧性所在。

这不仅仅是一份笔记。这是一张清晰无比的思维导图，一个精密的导航仪！它用最简洁有力的语言，精准地锚定了霍布斯与洛克最核心、最本质的分歧点。那些让唐施毓头晕目眩的抽象概念。

更让她心头震动的是最后那个“英国实践的关键锚点”。四个精准的历史坐标如同四座灯塔，瞬间照亮了英国政治制度演进那团混沌的迷雾。每一个锚点后面简短的提示，都像一把钥匙，精准地打开了理解其与霍布斯或洛克思想关联的锁孔！

她下意识地抬眼，望向那个靠窗的位置。

梁信堂依旧保持着之前的姿势，目光沉静地落在《利维坦》的书页上，仿佛那张纸笺的递出只是拂去了一粒微尘，与他无关。他深色的侧影在彩窗投下的斑斓光影中，轮廓沉静而专注。只有那只刚刚收回的手，随意地搭在桌沿，修长的手指在古旧的木纹上留下一个极淡的影子。

没有眼神交流，没有言语示意。只有这张无声无息递来的、承载着思想光芒的带着清香的纸。

唐施毓的心跳在胸腔里沉稳而有力地搏动着，节奏却带着一种全新的韵律。之前的挫败感烟消云散，取而代之的是一种豁然开朗的清明和一种沉甸甸的感激。这份感激，不仅仅是因为他解了她的燃眉之急，更是因为他给予的方式——如此精准，如此高效，如此…不着痕迹地维护了她的自尊。他没有施舍的意味，没有刻意的亲近，仿佛在说：路标在此，方向已明，前路请自行探索。

她深吸一口气，不再犹豫。拿起笔，蘸饱墨水，在那份清晰的框架指引下，开始在自己的笔记本上奋笔疾书。笔尖划过纸张的沙沙声变得流畅而充满力量。

她笔下逐渐勾勒出一幅清晰而壮阔的思想与制度演进的画卷。

巴洛教授在走道间缓缓踱步，鹰隼般的目光扫过一张张专注的脸庞。当他走到唐施毓桌旁时，脚步似乎微不可察地停顿了半秒。锐利的目光扫过她摊开的笔记本——那上面不再是空白和问号，而是条理清晰、逻辑分明的论述，精准地围绕着主权来源与政府目的的分歧，并巧妙地嵌入了英国实践的关键节点进行论证。

巴洛教授的脸上没有任何表情变化，只是几不可察地点了点头，那锐利的目光深处，似乎掠过一丝极淡的认可，随即又恢复了惯常的审视，继续向前踱去。

唐施毓并未抬头，笔尖依旧在纸页上快速移动。窗外的光线透过彩窗，在古老的木地板上变幻着色彩。

斜前方，那个身影依旧沉浸在《利维坦》的墨香之中。

只有她掌下，那张带着微凉触感和思想重量的纸笺，以及心底那份因被精准“看见”和无声引导而滋生的、难以言喻的悸动与暖流，在巴洛教授沉重的历史叙事和霍布斯笔下“利维坦”的冰冷阴影中，悄然闪烁着属于自己的、温润而坚韧的微光。

这微光，不仅照亮了眼前的思想迷途，似乎也悄然融化了一丝那遥不可及的“冰山”边缘的寒意。